DUFF HEROES vs. BFT
2-4,5
MARCATORI: 1 Panda, 1 autogol, 1 Giorgio, 1/2 Boscolo, 1 Boscolo
Al Morin il BFT non riesce proprio a esprimersi al consueto livello, c'è poco da fare. Da quando il tasso tecnico della nostra squadra si è elevato, i campi piccoli ci sono meno congeniali. Non riusciamo a creare delle azioni corali perchè non c'è tempo per ragionare e gli avversari ci mettono in difficoltà quando applicano un pressing attento. Infatti ieri giocando palla a terra abbiamo fatto una gran fatica a sfondare e due dei quattro gol totali sono arrivati non appena abbiamo iniziato a fare le cose semplici: con due o tre tocchi al massimo, se fatti in velocità, gli avversari andavano in difficoltà, viceversa era molto più difficile stanarli prediligendo la circolazione di palla. Complici le dimensioni ridotte del campo e la grinta dimostrata dagli Eroi, per buona parte del primo tempo abbiamo faticato assai a trovare sbocchi. Se a questo aggiungiamo la scarsa attenzione messa in campo nei primi 15 minuti, ne esce un quadro a tinte fosche: Duff Heroes sono andati in vantaggio meritatamente per due reti a zero, solo che per nostra fortuna alla lunga è uscita la nostra tecnica superiore e la nostra capacità di chiudere bene gli spazi quando difendiamo a uomo con concentrazione. Molto male il primo gol: dormita colossale di tutti i giocatori di movimento, meno grave il secondo anche se ci siamo fatti trovare sbilanciati. Fortunatamente gli avversari non hanno trovato il 3-0, altrimenti si sarebbe fatta dura...a quel punto siamo stati bravi noi a mantenere la calma e recuperare. Nella ripresa siamo stati superiori e abbiamo creato numerosissime occasioni, la maggior parte delle quali sventate dall'ottimo portiere avversario. E qui mi permetto di fare una considerazione: sicuramente il loro portiere ha giocato bene, ma ho la sensazione che parte del merito sia stata anche nostra. Mi spiego: non credo abbia compiuto dei miracoli assoluti, semmai è stato costante nel rendimento e non ha commesso errori gratuiti, il che è già tanto a questo livello. Però in diverse occasioni siamo stati noi polli a sparare le nostre conclusioni proprio addosso a lui, facendogli fare la figura del fenomeno.
Ultime considerazioni sull'arbitraggio: quell'arbitro ha indubbiamente delle lacune, sia sulla conoscenza del regolamento sia sulla capacità di decidere in fretta e con freddezza. Sono convinto che in molti casi fischi a caso, inventandosi dopo il motivo per cui ha fischiato. Poi bisogna aggiungere che gli piace tanto fare il protagonista, infatti parla sempre con la panchina, scherza, ride, quando farebbe probabilmente un favore a tutti se si concentrasse maggiormente sul suo compito. L'espulsione di Ano è stata solo la punta dell'iceberg delle sue incertezze. Ci tocca subire, e soprattutto ci tocca fare buon viso a cattivo gioco visto che ingaggiare un duello personale non ci gioverebbe affatto dato che l'unica cosa di cui abbiamo bisogno è l'imparzialità. Credo che l'intervento di Ano meritasse il giallo, non una punizione più pesante dato che l'avversario si era portato la palla verso l'esterno e diventa dunque difficile intravedere una chiara occasione da gol. Vediamolo come un colpo di teatro fatto per richiamare su di sè l'attenzione di pubblico e giocatori, un po' come avesse voluto dire: "Ehi, ragazzi, ci sono anch'io".
L' "eccesso di vigoria" con cui è stato condannato Stefano è un capolavoro assoluto, se non altro per la definizione da Accademia della Crusca.
Però tutto questo discorso non deve distogliere l'attenzione dal fatto di base: abbiamo permesso che un avversario si presentasse tutto solo (per quanto spalle alla porta) contro il nostro portiere, che è stato costretto ad abbatterlo con un fallo tattico. Dunque prima dell'errore dell'arbitro c'è stato un errore nostro.
ANO: voto 5 fino al venticinquesimo e dieci secondi la sua partita sarebbe stata almeno da 7, visto che in occasione dei due gol non ha colpe e negli altri interventi si dimostra sicuro, pur senza essere chiamato a compiere miracoli. Purtroppo alla fine perde la testa con un intervento scomposto, in scivolata, bestemmiando e senza rispettare le distanze sulla rimessa laterale. Interrompe una chiarissima occasione da gol e ci abbandona nella prossima fondamentale sfida contro Nicoteam B irresponsabile
GIORGIO: voto 7,5 parte titolare al centro della difesa e nei primi minuti dimostra di voler prima di tutto ragionare. Però qualcosa che non va ci deve essere se becchiamo due gol nel giro di 6 minuti. Segna il gol più importante della partita con un puntone prepotente in contropiede, il gol che indirizza definitivamente la partita nella direzione giusta. Nel finale si scalda così tanto che quello espulso sembrerebbe lui implacabile
TOSO: voto 5,5 voglioso di ben figurare di fronte a qualche amico, parte bello carico dalla panchina e dimostra di saper difendere con attenzione quando l'avversario non è il fenomeno di turno. Va un po' in affanno nel contenere il numero 8 avversario, ma non crolla mai. Gli capitano due occasioni buone, una sul destro e una ancora più invitante sul sinistro, ma le spreca malamente entrambe. E' un gran peccato perchè essere cinici vuol dire molto. Mezzo voto in più per aver scampato l'espulsione nonostante un sonore bestemmione pronunciato con l'arbitro proprio davanti graziato
ROB: voto 6,5 rientra per dare una mano ai compagni che scontano qualche assenza: l'autonomia è quella che è, mentre l'intensità è la stessa di sempre: finchè i polmoni reggono, mette in difficoltà la difesa avversaria con le sue incursioni veloci. Provoca l'autogol con una via di mezzo tra un tiro e un cross. Potrebbe segnarne uno tutto suo se solo ascoltasse i consigli provenienti dalla panchina e rimanesse sul palo sugli sviluppi di una punizione di seconda non c'è peggior sordo....
GP: voto 6 gioca da punta i primi 6 minuti della ripresa. Di fronte si trova un difensore più votato ai calci che al calcio, ed è noto come fare a sportellate non sia esattamente la sua passione. Nonostante ciò mantiene più vivo del solito l'attacco e prova a pungere con un puntone in contropiede, a lato non di molto. Brividi diffusi lungo le schiene dei compagni quando decide di svettare a metà campo e mettere la palla in calcio d'angolo di testa. Nessuno poteva immaginare che in realtà volesse buttarla in avanti discreto
PANDA: voto 8 la prima metà del primo tempo è stata la parte peggiore della nostra partita, ed è solo grazie alla sua solidità che il BFT resiste senza subire troppo. Lotta come un ossesso a centrocampo, rubando palloni in quantità e tenendo occupato praticamente da solo la difesa dei padroni di casa. Segna il primo gol del BFT con grande volontà, poi verrà sempre murato. Tenta di sorprendere il portiere con un pallonetto pretenzioso ma non dimentica mai cosa sia la concretezza solido
BEPPE: voto 7,5 non segna ma fa segnare, fornendo un assist delizioso di prima a Giorgio. Tenta più volte la conclusione ma predilige la potenza alla precisione, facendo fare una gran figura al portiere avversario. Ricucito lo strappo con la Società dopo lo sfogo della settimana prima, si dimostra prezioso
STEFANO: voto 6,5 la notizia è che ne segna soltanto uno. Non appare in una delle sue serate migliori, probabilmente anche per merito degli avversari che riservano a lui e a Panda trattamenti personalizzati di marcatura. Nel primo tempo è sfortunato quando la sua staffilata dalla distanza lambisce il palo e fa la cosa più importante tenendo palla in piena area aspettando l'attimo buono per passarla al compagno che insacca. Nella ripresa viene più volte murato dai difensori nemici e solo a metà secondo tempo trova il gol della sicurezza, con una conclusione potente e precisa scoccata da posizione defilata. Viene preso di mira dall'arbitro perchè parla troppo chiacchierone
2-4,5
MARCATORI: 1 Panda, 1 autogol, 1 Giorgio, 1/2 Boscolo, 1 Boscolo
Al Morin il BFT non riesce proprio a esprimersi al consueto livello, c'è poco da fare. Da quando il tasso tecnico della nostra squadra si è elevato, i campi piccoli ci sono meno congeniali. Non riusciamo a creare delle azioni corali perchè non c'è tempo per ragionare e gli avversari ci mettono in difficoltà quando applicano un pressing attento. Infatti ieri giocando palla a terra abbiamo fatto una gran fatica a sfondare e due dei quattro gol totali sono arrivati non appena abbiamo iniziato a fare le cose semplici: con due o tre tocchi al massimo, se fatti in velocità, gli avversari andavano in difficoltà, viceversa era molto più difficile stanarli prediligendo la circolazione di palla. Complici le dimensioni ridotte del campo e la grinta dimostrata dagli Eroi, per buona parte del primo tempo abbiamo faticato assai a trovare sbocchi. Se a questo aggiungiamo la scarsa attenzione messa in campo nei primi 15 minuti, ne esce un quadro a tinte fosche: Duff Heroes sono andati in vantaggio meritatamente per due reti a zero, solo che per nostra fortuna alla lunga è uscita la nostra tecnica superiore e la nostra capacità di chiudere bene gli spazi quando difendiamo a uomo con concentrazione. Molto male il primo gol: dormita colossale di tutti i giocatori di movimento, meno grave il secondo anche se ci siamo fatti trovare sbilanciati. Fortunatamente gli avversari non hanno trovato il 3-0, altrimenti si sarebbe fatta dura...a quel punto siamo stati bravi noi a mantenere la calma e recuperare. Nella ripresa siamo stati superiori e abbiamo creato numerosissime occasioni, la maggior parte delle quali sventate dall'ottimo portiere avversario. E qui mi permetto di fare una considerazione: sicuramente il loro portiere ha giocato bene, ma ho la sensazione che parte del merito sia stata anche nostra. Mi spiego: non credo abbia compiuto dei miracoli assoluti, semmai è stato costante nel rendimento e non ha commesso errori gratuiti, il che è già tanto a questo livello. Però in diverse occasioni siamo stati noi polli a sparare le nostre conclusioni proprio addosso a lui, facendogli fare la figura del fenomeno.
Ultime considerazioni sull'arbitraggio: quell'arbitro ha indubbiamente delle lacune, sia sulla conoscenza del regolamento sia sulla capacità di decidere in fretta e con freddezza. Sono convinto che in molti casi fischi a caso, inventandosi dopo il motivo per cui ha fischiato. Poi bisogna aggiungere che gli piace tanto fare il protagonista, infatti parla sempre con la panchina, scherza, ride, quando farebbe probabilmente un favore a tutti se si concentrasse maggiormente sul suo compito. L'espulsione di Ano è stata solo la punta dell'iceberg delle sue incertezze. Ci tocca subire, e soprattutto ci tocca fare buon viso a cattivo gioco visto che ingaggiare un duello personale non ci gioverebbe affatto dato che l'unica cosa di cui abbiamo bisogno è l'imparzialità. Credo che l'intervento di Ano meritasse il giallo, non una punizione più pesante dato che l'avversario si era portato la palla verso l'esterno e diventa dunque difficile intravedere una chiara occasione da gol. Vediamolo come un colpo di teatro fatto per richiamare su di sè l'attenzione di pubblico e giocatori, un po' come avesse voluto dire: "Ehi, ragazzi, ci sono anch'io".
L' "eccesso di vigoria" con cui è stato condannato Stefano è un capolavoro assoluto, se non altro per la definizione da Accademia della Crusca.
Però tutto questo discorso non deve distogliere l'attenzione dal fatto di base: abbiamo permesso che un avversario si presentasse tutto solo (per quanto spalle alla porta) contro il nostro portiere, che è stato costretto ad abbatterlo con un fallo tattico. Dunque prima dell'errore dell'arbitro c'è stato un errore nostro.
ANO: voto 5 fino al venticinquesimo e dieci secondi la sua partita sarebbe stata almeno da 7, visto che in occasione dei due gol non ha colpe e negli altri interventi si dimostra sicuro, pur senza essere chiamato a compiere miracoli. Purtroppo alla fine perde la testa con un intervento scomposto, in scivolata, bestemmiando e senza rispettare le distanze sulla rimessa laterale. Interrompe una chiarissima occasione da gol e ci abbandona nella prossima fondamentale sfida contro Nicoteam B irresponsabile
GIORGIO: voto 7,5 parte titolare al centro della difesa e nei primi minuti dimostra di voler prima di tutto ragionare. Però qualcosa che non va ci deve essere se becchiamo due gol nel giro di 6 minuti. Segna il gol più importante della partita con un puntone prepotente in contropiede, il gol che indirizza definitivamente la partita nella direzione giusta. Nel finale si scalda così tanto che quello espulso sembrerebbe lui implacabile
TOSO: voto 5,5 voglioso di ben figurare di fronte a qualche amico, parte bello carico dalla panchina e dimostra di saper difendere con attenzione quando l'avversario non è il fenomeno di turno. Va un po' in affanno nel contenere il numero 8 avversario, ma non crolla mai. Gli capitano due occasioni buone, una sul destro e una ancora più invitante sul sinistro, ma le spreca malamente entrambe. E' un gran peccato perchè essere cinici vuol dire molto. Mezzo voto in più per aver scampato l'espulsione nonostante un sonore bestemmione pronunciato con l'arbitro proprio davanti graziato
ROB: voto 6,5 rientra per dare una mano ai compagni che scontano qualche assenza: l'autonomia è quella che è, mentre l'intensità è la stessa di sempre: finchè i polmoni reggono, mette in difficoltà la difesa avversaria con le sue incursioni veloci. Provoca l'autogol con una via di mezzo tra un tiro e un cross. Potrebbe segnarne uno tutto suo se solo ascoltasse i consigli provenienti dalla panchina e rimanesse sul palo sugli sviluppi di una punizione di seconda non c'è peggior sordo....
GP: voto 6 gioca da punta i primi 6 minuti della ripresa. Di fronte si trova un difensore più votato ai calci che al calcio, ed è noto come fare a sportellate non sia esattamente la sua passione. Nonostante ciò mantiene più vivo del solito l'attacco e prova a pungere con un puntone in contropiede, a lato non di molto. Brividi diffusi lungo le schiene dei compagni quando decide di svettare a metà campo e mettere la palla in calcio d'angolo di testa. Nessuno poteva immaginare che in realtà volesse buttarla in avanti discreto
PANDA: voto 8 la prima metà del primo tempo è stata la parte peggiore della nostra partita, ed è solo grazie alla sua solidità che il BFT resiste senza subire troppo. Lotta come un ossesso a centrocampo, rubando palloni in quantità e tenendo occupato praticamente da solo la difesa dei padroni di casa. Segna il primo gol del BFT con grande volontà, poi verrà sempre murato. Tenta di sorprendere il portiere con un pallonetto pretenzioso ma non dimentica mai cosa sia la concretezza solido
BEPPE: voto 7,5 non segna ma fa segnare, fornendo un assist delizioso di prima a Giorgio. Tenta più volte la conclusione ma predilige la potenza alla precisione, facendo fare una gran figura al portiere avversario. Ricucito lo strappo con la Società dopo lo sfogo della settimana prima, si dimostra prezioso
STEFANO: voto 6,5 la notizia è che ne segna soltanto uno. Non appare in una delle sue serate migliori, probabilmente anche per merito degli avversari che riservano a lui e a Panda trattamenti personalizzati di marcatura. Nel primo tempo è sfortunato quando la sua staffilata dalla distanza lambisce il palo e fa la cosa più importante tenendo palla in piena area aspettando l'attimo buono per passarla al compagno che insacca. Nella ripresa viene più volte murato dai difensori nemici e solo a metà secondo tempo trova il gol della sicurezza, con una conclusione potente e precisa scoccata da posizione defilata. Viene preso di mira dall'arbitro perchè parla troppo chiacchierone